则“百东谈主撬柜夺公章”的公告阿坝预应力无粘结钢绞线，将A股上市公司海特新（四川海特新技艺股份有限公司）与其参股公司成齐海威华芯科技有限公司（简称：海威华芯）和海威华芯鼓励海岳控股之间抓续数年的适度权暗战，以戏剧化的式至公众视线。
这场“公章”风云的背后，是场始于2021年的股权博弈。曩昔，海威华芯通过增资扩股式引入正威金控（后名为海岳控股）后，便从海特新的控股子公司变为海特新的参股公司。自后，海特新指控海岳控股用不正直妙技“谋取海威华芯的适度权”，并于2024年拿告状讼。
“经长达数年的调换协商，收尾现在，海岳控股仍然拒践诺生法律文书，拒践诺海威华芯举座鼓励缔结的增资条约及海威华芯公司轨则，海特新在海威华芯享有的鼓励职权直法收场。”在新公告中，海特新将这次取公章行动界说为“维权行为”。
8月21日，海特新的股价收盘下降0.49，公司总市值约75.05亿元。
对于这起“适度权之争”，海威华芯和海特新均已对外发声。8月21日，记者洽商到海岳控股面，其母公司使命主谈主员告诉记者，公司如故原谅到“公章”风云，并安排了关系东谈主员在惩办。至于具体采造访题，包括海岳控股是否使用不正直妙技谋取海威华芯适度权、为何拒演叨践判决等，对条目记者发送邮件至指定邮箱。收尾定稿，未获回应。
当功令判决沦为“纸空文”，当鼓励维权退化为物理反抗，这场“公章”闹剧背后有许多法律问题值得念念。
“夺”如故“维权”？
海特新组织东谈主员取走海威华芯公章，双各执词
8月19日下昼，海威华芯在其官微信公众号发布了对于公司图章被的公告；8月21日晚间，上市公司海特新发布了对于参股公司海威华芯鼓励维权的公告。
综两份公告内容，这起“公章”风云的“事件原貌”呈现出两种毫不同样的叙述。
在海威华芯的诠释中，2026年8月18日下昼，海特新组织社会不解东谈主员及海特职工等百余名，强行闯入海威华芯，撬开公司办公室内保障柜，强行走公司党委图章、公司公章、同用章、“马晓力”字样手写体签章各1枚。
海威华芯已就上述图章被事宜向公安机关报案，公告还附有些现场图片。
海特新则暗示这是起“维权行为”，其称：“2026年8月18日，海特新算作海威华芯大鼓励，联海威华芯其他鼓励前去海威华芯方针我方的法职权，依照法院生判决、仲裁裁决、法院的践诺见告书、董事会作出的决定，照章对海威华芯进行了维权行为，方针我方的法职权，归附了鼓励部均职权。”
纠纷溯源：
轮增资改写股权方式，海威华芯适度权之争浮出水面
海特新在公告中还诠释了事件配景。
2021年5月，圳正威金融控股有限公司（简称：正威金控）与海威华芯过甚原有鼓励缔结增资条约，以货币资金12.88亿元向海威华芯出资并成为海威华芯鼓励。2021年6月，增资完成。根据增资条约改造海威华芯《轨则》及变营业派司，轨则商定海威华芯董事会由9名董事组成，其中海特新对海威华芯有权提名3名董事、海威华芯董事长应从海特新提名的董事中选出，总司理当由董事长提名的东谈主选担任，总司原理总司理提名的东谈主选担任。
2023年12月，正威金控更名为海岳控股，海岳控股成为海威华芯鼓励，由原鼓励正威金控名而来，仅表层鼓励变。
按照海特新的叙述，海岳控股成为海威华芯的鼓励后，违抗了系列划定和商定，用不正直妙技“谋取海威华芯的适度权”。其不正直妙技包括但不限于：通过违规式强行继承海威华芯，强行通过临时鼓励会会议有推断打算改造海威华芯公司轨则，坐法作出劫掠海特新应当享有的鼓励职权的系列鼓励会及董事会有推断打算，伪造董事会有推断打算完成法定代表东谈主变，强行进行东谈主事变，违规劫掠其他鼓励、董事的宽泛提案权。于是，海特新在2024年9月12日向四川摆脱交易检修区东谈主民法院对海威华芯拿起公司有推断打算纠纷诉讼，四川摆脱交易检修区东谈主民法院于2025年6月13日判决废弃2024年7月22日海威华芯临时鼓励会作出的有推断打算关系内容，四川省成齐市中东谈主民法院于2026年1月7日作出解救原判的终审判决。
2024年11月26日，海特新以海威华芯2024年7月22日召开的鼓励贯通过的关系有推断打算违抗增资条约，向经济交易仲裁委员会（简称：贸仲）对海威华芯、海岳控股等拿起仲裁。2026年3月30日，贸仲作出末端裁决，裁决被请求东谈主不时履行增资条约关系商定。在法院及贸仲作出判决及裁决后，海特新屡次通过多种式提议关系方针，条目马晓力及海岳控股等践诺判决及仲裁裁决，马晓力及海岳控股等拒演叨践判决、裁决。
“经由长达数年的调换协商，收尾现在，海岳控股仍然拒践诺生法律文书，拒践诺海威华芯举座鼓励缔结的增资条约及海威华芯公司轨则，海特新在海威华芯享有的鼓励职权直法收场。”海特新暗示。
企查查辛苦表现，海威华芯背后有多名鼓励，现在大鼓励是海岳控股，抓股比例为31.6173，二大鼓励是海特新，抓股比例为31.4130。二者的抓股比例进出不外0.3。
不外，钢绞线在海特新半年报中，记者驻扎到，海特新暗示：“公司对海威华芯抓股比例32.06，与海威华芯工商登记31.41不致，系海威华芯部分鼓励变动未实时办理工商变登记，公司根据本色出资及鼓励条约等文献阐发对海威华芯的本色抓股比例，与海威华芯阐发的股权比例致。”
适度权之争背后：
海威华芯已牵扯海特新事迹
公开辛苦表现，算作民营航空维修上市企业，海特新已发展成集“端中枢装备研制与保障、航空工程技艺与职业、低空经济技艺研发与运用+产业投资”为体的综航空技艺职业商。
“2015年，公司收购海威华芯涉足端芯片研制域，是公司多元化发展计策的相聚体现，为公司发展融入国信息安全计策的典范。”海特新暗示。
根据海特新2016年7月的公告可知，彼时，海威华芯为海特新控股子公司，主要从事二代/三代化物半体集成电路芯片的研制。
2021年，海威华芯通过增资扩股式引入正威金控后，便不再是海特新的控股子公司，而成为对海特新有要紧影响的参股公司。
2025年，海特新事迹亏本，包摄于上市公司鼓励的净利润约-5.35亿元。在财报中，海特新提到：“公司抓有的海威华芯股权抓续亏本，2025年度存在减值迹象。鉴于海威华芯处于抓续亏本景色，且可信把柄或原理标明其金钱展望异日现款流量的现值显耀于公允价值减行止置用度后的净额，公司参考估值薪金将公允价值减行止置用度后的净额算作金钱的可收回金额，对于可收回金额低于账面价值的部分，相应计提金钱减值损失。始终股权投资海威华芯的原账面价值为125054.20万元，经测算的可收回金额为83200万元，计提金钱减值准备41854.20万元。”
2026年上半年，海特新收场营业收入约7.51亿元，同比增长6.56；包摄于上市公司鼓励的净利润约5124.43万元，同比下滑19.56。而海威华芯2026年上半年的事迹依旧亏本。
“公章”潜伏“私力拯救过当”等风险
在A股阛阓，“公章”早已不是崭新事。连年来，从互联网公司到实体企业，此类事件似乎正在演变为适度权争夺中的“标准动作”。然则，将功令博弈简化为物理反抗，背后风险诸多。
北京中银（昆明）讼师事务所贾宇讼师告诉记者，海特新的步履可能被认定为“私力拯救过当”，而非“法维权”。其抓有的生法律文书赋予其请求法院强制践诺的职权，而非自行强制践诺的权力。
贾宇讼师分析，“抓有生法律文书”只可解说其可能具有实体职权或践诺利益，不成单解说强行干与、撬开保障柜、取走图章的步履法。若确有强制干与和破裂取印步履，初步接近于越要限制的私力拯救；是否向上组成侵入、有益构陷财物、夺、职务侵占或其他行恶，应由公安机关结现场把柄、主不雅有益和财物包摄具体判断。
河南泽槿讼师事务所主任付建告诉记者，公司图章是公司立财产，由公司依照里面轨制督察使用，任何鼓励齐不成径直占有。法律允许的私力拯救有严格的前提，即“情况焦躁且不成实时得到国机关保护”。海特新已请求法院强制践诺，说明公力拯救通谈是指导的，并不悦足情况焦躁要件。带百余东谈主强行撬柜取走图章的步履，显著出了理鸿沟。正确的作念法是请求法院强制践诺，由法院照章采纳查封、扣押等门径。
在公告中，海威华芯提到，“自2026年8月18日16时起，任何单元和个东谈主不得再以上述图章与本公司发生业务交易或签署任何文献、同、条约过甚他法律文书；自2026年8月18日16时起，凡使用上述遗失图章所签署的切文献、同、条约及办理的切事务，本公司律不予招供，均不承担任何法律包袱。由此产生的切法律效果及经济损失，由私行动用者自行承担。”
那么，海威华芯的这份声明有法律力吗？
“海威华芯的声明力有限，不成诚然狡赖总计文献的法律力。”贾宇讼师暗示，海威华芯发布声明具有定的风险教导和把柄固定，但“律不予招供”的表述不成自动狡赖总计使用该图章签署的文献。
贾宇讼师向上解释称，洽商图章争议的实务不雅点强调，法院审理伪造或荒谬使用图章案件时，并非仅审查图章真假，而是审查签约东谈主是否具有代表权或代理权。因此，海威华芯不成仅以“图章被”为由，诚然狡赖总计文献；同样，交易相对也不成仅凭盖有公司图章，就诚然方针公司须承担包袱。但该声明仍可能产生要紧作用：若是海威华芯大概解说其已实时报警、公告图章失控、见告银行和主要交易相对、向登记及监管机构提交情况说明，并能解说文献签署东谈主权代理、相对明知图章荒谬，则其狡赖文献力的抗辩基础会显著增强。
另外，两位讼师均告诉记者，海特新算作上市公司，该事件可能触发信息裸露、监管问询及投资者索赔等多重风险。
新京报贝壳财经记者 阎侠
剪辑 岳彩周
校对 柳宝庆 手机号码：15222026333相关词条:铝皮保温 隔热条设备 钢绞线厂家玻璃棉 泡沫板橡塑板专用胶
1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。