公章是辜的……

作家 | 岩 贾紫聪

裁剪丨叶开

开首 | 野马财经

枚公章，两推进，五年恩仇，这场"公章夺战"迎来新击。

8 月 25 日，成皆海威华芯科技有限公司（下称：" 海威华芯 "）通过官微信公众号发布知道声明暗示，经辩别监控摄像，8 月 18 日海特新（002023.SZ）" 公司层均参与组织冲击海威华芯 "，原法务曾某海、某引多名不解身份东说念主员深入，管邓珍容（海威华芯董事）、万涛（海威华芯董事）、胜杰（海威华芯监事）、张龙勇（海威华芯总司理）" 总计到场 "；重要的是，海威华芯逐条否定了海特新 " 五推进联维权 " 的说法—— " 经向推进商议，整个推进均不默契、不提拔、不睬解所谓 ' 维权行为 '"。与此同期，被的 4 枚印记仍在被 " 延续坐法使用 "，甚而出现加盖被公章裁撤再审央求、涉嫌妨害法则的情形。

不解身份东说念主员强行扒门闯入华芯公司 图源：海威华芯

不解身份东说念主员持械闯入华芯公司 图源：海威华芯

说 " 照章维权 "，另说 " 有预谋、有组织的冲击 "，这场夺章大戏，正从商战走向法则水区。

故事启动于 8 月 19 日昌吉钢绞线用途，海特新进击参股公司海威华芯通过官微发文，直指海特新"组织百余东说念主强行闯入、撬开保障柜、走公章等四枚印记"，并已报警立案；"公章"词于 8 月 20 日冲上微博热搜。不外，海特新对共事件的形容是"依据生判决和仲裁，照章维权、还原推进部均权力"，并非夺公章。"

8 月 20 日，据多媒体报说念，成皆市公安局双流分辨局黄甲派出所已按"挑衅闹事案"立案侦查。办案民警向媒体说明案件正在走访中，已见告双公司精良东说念主补充字据，具体案情暂未便走漏。

从市集反馈看，投资者用脚投出了票。8 月 18 日夺章当日海特新报收于 10.58 元 / 股、跌幅 1.95；事件曝光的 8 月 19 日，股价报收于 10.09 元 / 股、跌幅 4.63；8 月 20 日公司回话后，股价报收于 10.18 元 / 股、涨幅 0.89。范畴 8 月 25 日收盘，海特新报收于 10.03 元 / 股，涨幅 2.45，总市值 74.31 亿元。

罕见旨酷好的是，这其实仍是是海特新和海威华芯在五年内爆发的二次"公章争夺战"了。

险些同期，海特新还交出了 2026 年半年报：上半年营收 7.51 亿元、归母净利润 5124.43 万元，拟每 10 股派现 0.65 元。边是财报里的收货的滋味，边是公章争夺的炸药味——这场围绕国内化物半体头部厂商的限度权拉锯，到底是怎么步步走到"脱手"地步的？

此前海特新董秘办对媒体阐述称：海威华芯的说法" 半是事实，半是谣喙 "，8 月 18 日行为是 " 包括海特新在内的五海威华芯推进代表及共事共同前去交涉 "，在对不予回话的情况下，" 经五商议后 ' 暂时将公章带走 '"，并非 " 夺 "。公司职责主说念主员还向媒体强调，参与推进计持股 " 已 60"。

恰是这 " 五推进联、计持股 60" 的说法，在 8 月 25 日被海威华芯正面击穿。海威华芯在新声明中称，海特新虽对外宣称行为系 " 除大推进外，其余五推进协商致所为 "，但经向推进商议，整个推进均不默契、不提拔、不睬解所谓 " 维权行为 "，并强调 " 现公安机关已立案侦查，被公章依然在被坐法使用 "，公司已杰出补充字据，请求公安机关对涉事东说念主员身份、组织进程、器械开首及幕后指使臣并进行彻查。

撬锁器具 图源：海威华芯

故事的首先是 2021 年的场增资扩股。彼时国内化物半体晶圆代领班部企业——海威华芯，引入正威金控（后名青岛海岳，青岛市市南区财政局 持股的国资）的投资，海特新主动遗弃了先认购权。增资前，海特新持股 51.21，是对控股推进、海威华芯并入其并报表；增资后正威金控持股 34.01 成为大推进（委派财务总监），海特新被稀释至 33.79（保留董事长提名权），中电科 29 所持股 21.1。双在《增资公约》里证据简直写清：海特新有权提名 3 名董事，董事长须从其提名董事中产生。

谁料这成了"潘多拉魔盒"。2022 年起纠纷束缚：正威金控就《增资公约》拿起仲裁，涉案资金近 13 亿元，海特新部分钞票度被冻结；而海特新其时就安排东说念主员" 强行取走"走对看护的财务印记与银行 U 盾——这是两公司爆发矛盾以来次用"章"来惩办问题。尔后双先后走上法庭与仲裁庭：2024 年海特新拿起公司有策画纠纷诉讼与同纠纷仲裁；2026 年 3 月 30 日，经济贸易仲裁委员会裁决，说明青岛海岳及马晓力等东说念主应赓续试验《增资公约》中对于海特新应享有权力的商定。但海特新称，对拒不试验，推进权益受损现象"延续于今"。

图源：罐头图库

海威华芯的说法很直白：2026 年 8 月 18 日 16 时许，海特新组织"社会不解东说念主员及职工等百余名"强行闯入公司，撬开办公室保障柜，走党委印记、公司公章、同用章及枚"马晓力"字样手写体签章，侦探到场时印记仍未追回。公司当即通知，钢绞线自 8 月 18 日 16 时起上述印记作废，任何单元和个东说念主不得再使用。

海特新则给出了另套叙事：8 月 18 日，公司动作海威华芯推进，联"除大推进青岛海岳之外的其余五推进"，照章院生判决、仲裁裁决、试验见告书及董事决定前去见地权力，是"照章维权、还原推进部均权力"，并非夺。公司董秘办对媒体直言，这是五推进协商致后的"取章"行为。范畴发稿，未参与章的推进青岛海岳面未对外回话。

图源：罐头图库

8 月 20 日晚，海特新在公告中文气列举海威华芯原董事长马晓力在限度时期的" 7 宗罪"，中枢指向：伪造董事会及推进大会有策画、拒不试验生仲裁裁决、坐法变法定代表东说念主、强行东说念主事变、掠夺上市公司照章享有的推进权力等，合计其严重毁伤海威华芯与推进利益。

态度由此分明：海威华芯（推进青岛海岳实控）以"被害东说念主"姿态报警，强调印记作废、狡计不受打扰；海特新则以"维权推进"自居，手持仲裁裁决与董事会决定，誓要把被稀释的言语权""追忆。两持股比举例今玄妙到致——青岛海岳 31.6173、海特新 31.413，收支仅约 0.2。于是乎，公章，成了争夺的中枢。

图源：罐头图库

对海特新而言，这是笔"又痛又痒"的账。财务上，海威华芯频年亏欠：2023 至 2025 年营收在 1.76 亿至 3.4 亿元间波动，净亏欠从 1.29 亿元扩大至 2.27 亿元；2025 年海特新因此对海威华芯说明投资收益 -8080.23 万元、计提钞票减值 4.19 亿元，计减少利润总数约 4.99 亿元，年报还因对不配、法进场审计被出具非标意见。2026 上半年公司营收微增 6.56 至 7.51 亿元，但归母净利润同比下滑 19.56 至 5124.43 万元。

市集反馈相对克制：8 月 17 日收盘价 10.79 元 / 股，8 月 21 日报收于 10.13 元 / 股，总市值 75 亿元。波动不大但关怀度拉满。

对海威华芯（主见钞票）而言，公章之争戳中的是"稀缺与脆弱"的反差。它是国内化物半体晶圆代领班部企业，2015 年建成国内条 6 英寸砷化镓 / 氮化镓贸易化产线，现存 6 条量产线，粉饰砷化镓、氮化镓、碳化硅、磷化铟多品类，拿下 IATF 16949 车规认证，产线是国发改委立项。可旦限度权悬而未决，扩产融资、客户信任、审计进场皆会被卡住——此前厂区甚而度"惊现羊群"、年报审计受阻，足见内讧之。

对青岛海岳而言，其动作国资配景（青岛市市南区财政局 持股）的海威华芯大推进，此番控股公司被"取章"，限度权天平悄然生变；其暂未公开回话，留白自身即是种姿态。

图源：罐头图库

媒体征引法律界东说念主士指出，强行闯入办公步地、夺印记已涉嫌坐法，依据《安经管处罚法》或濒临行政拘留与罚金，形成严重成果还可能涉及刑事犯法；海威华芯动作印记整个权东说念主，有权条件返还印记并索赔狡计损失。该东说念主士同期警示，公章折射出企业理机制失灵——当规章被遗弃，交流渠说念断裂，只可诉诸"物理工夫"值得想。

而上海申伦讼师事务所夏海龙讼师曾在一样的 A 股公章事件中对野马财经分析，推进大会是公司的权力机构，在公司里面不同管、推进出现紧要争议时，掌持公章、联系账号等公司权力外不雅的并不定就代表公司，重要要看谁能简直代表多量推进的鉴定。

公司与参股公司的内讧也激发了券商的担忧。中金公司、中航证券、华鑫证券在 2026 年 4 — 6 月的研报中广泛合计，海特新在 2026 年减值出清后有望迎来功绩拐点，受益军工国产替代、AI 光通讯、贸易三重景气；但多机构一辞同轨地把"海威华芯股权纠纷与二次减值"列为大隐患，明确教导需延续追踪诉讼发扬与海威华芯月度出货。换句话说，公章能弗成拿稳，径直关系到上市公司利润表与估值逻辑。

枚公章，照见的是五年拉锯里信任的跌落。对海特新，章是维权的孤注掷；对海威华芯，章是狡计步骤的横遭冲击；对青岛海岳，章是控股光环的失。战火终要靠法院判决与仲裁试验来熄火，而那本该注造芯片的化物半体厂，需要的从来不是谁拿章，而是份能释怀扩产的肃穆，和投资机构和成本市集的招供。不然，内讧太甚，风口上的猪，也有可能飞不起来。

你怎么看待这场公章争夺战？评述区聊聊。天津市瑞通预应力钢绞线有限公司相关词条:不锈钢保温施工     塑料管材生产线     钢绞线厂家    玻璃棉板    泡沫板橡塑板专用胶

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定昌吉钢绞线用途，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。